微信投票>小黄狗人工拉票群是个什么梗?

小黄狗人工拉票群是个什么梗?

来源:未知日期:2018-03-11 22:24 浏览:

小黄狗人工拉票群是个什么梗?

 

   而在碰到“如果拉票的人发了红包,你会怎么做”这一问题时,有将近三分之一的受访者还是选择了无偿帮助,不领红包。雅楠显然是属于这一部分的人。
    在这其中,还有一些即使无偿投票,也不会在群里回复的同学。“投了就投了,何必再专门说一下呢?我们的帮助已经计入到那个人的数据里了,所以这就可以了。”一位同学说道。 不过,仍然有超过一半的人沿用了最普遍的做法:既领红包,又帮人投票。这于情于理都再平常不过。

    但有的时候,群里收到的回复和发出去的红包数量并不对等。“有的人呢,投了也不说,但有的人明明领了红包却不投,这就没办法了。”南京某高校的一位陈姓同学有些无奈,曾经,他为了给自己拉票,在群里发出去了20个红包,但等到系统提示他红包已被领完的时候,他的票数的增长却并没有这么多。“碰到这样的情况只能自认倒霉了,因为又看不到谁投了和谁没投。这种事还是全凭自觉,既然拿了人家的小惠,就得替人家办事不是吗?”

    而在这次调查中,出于匿名的原因,不少同学都表露了自己的真实想法。211位受访者中,选择“领了红包也不帮忙”的人数为11。

    值得注意的是,在一些工作群里,如果遇到主席和部长等人的拉票行为,即使没有红包,仍然有很多人积极配合,纷纷在下面回复,表示已经投好。这样的“盛况”相比于其他人收到的尴尬,显然要热闹得多,而实际票数也会蹭蹭蹭地往上涨。

    此时,前者可以被看作是所在微信群里的核心人物,他们的受欢迎程度、对群体的号召力以及由此对行动的转换力,都要高于一般的群成员,这无疑体现出微信群中存在的阶层差异导致的人气指征的悬殊。

    当然,在一些群成员眼中,所谓的“配合”,其中也夹杂着部分较为长远的利益考量,无非是为了和群主或者主席搞好关系等。而有时,一些仅次于核心人物的活跃分子,在拉票的时候也会取得不错的效果。 而作为请人帮忙投票的“信息发布方”,也面临着各种各样的困惑。晓晨回忆起自己第一次拉票,是在大一的时候。当时,班里要参评学校的“五四红旗团支部”,到了网络投票阶段,身为班长的她劲头最足,转发的群也很多。“亲戚群啊,班级群啊,英语学习班的群啊,工作群等等,那次是我最兴奋的一次拉票,后来就逐渐地没那么热情了。”由于亲戚群里的成员关系都比较密切,而这次集体荣誉又涉及到班级成员的共同利益,所以在这两个群里,晓晨都只转发了链接,没有附上红包。“亲戚们都比较支持,但并不在群里说,只默默地投票,还会帮我转发。班级群的成员肯定是每个人都会投的,本来就是我们大家的事情。” 但在一些相比之下关系不是那么密切的群里,晓晨还是发了红包。“跟他们也不是很熟,所以如果平白无故地求人家帮忙会不好意思,也不会有太多人理,只能用发红包的方式把大家吸引出来,而且也好感谢一下人家。”实际情况也证明,效果都还不错,收到了大家的不少回应。但后来的几次拉票,晓晨并不是特别看重和在意,索性都只发了链接,红包则一个都没再发过。

    美国社会学家、社会交换理论的代表人之一的彼德▪布劳(Peter M. Blau)认为,人们的社会交换行为包含着社会报酬。他在他的著作《社会生活中的交换与权力》中提到:“在一个吸引某人的群体中获得社会承认,各种工具性的服务以及对他愿望的服从都是对他的报答”。布劳将其划归为社会交换的“外在性”报酬。那些为了拉票不断派发红包的人,多是为了寻求这种报酬。

    但这并不能被简单地看作是你来我往的交换行为,其背后所隐含的一系列语境因素是不可忽视的。网络文明中的微信群聊是一个庞大且虚拟的群体社区,各大社交平台上的信息瀑布的冲刷本就给很多人带来了审美疲劳,再加上成员之间的情感距离并不对称,时间一长,适用于全体成员的共同话题就越来越少,而这种关乎个人利益的拉票行为更是不能触发大家的互动。

  • 微信刷票行业最新资讯
首页
电话
短信
联系
© 2018微信刷票|微信点赞|微信拉票|网络投票|微信投票